4月23日“世界读书日”当天，传记与小说研究团队“会文”学术沙龙第38期“2024年外国作家传记重要中译本评论”学术讲座在文学与新闻传播学院320室成功举行。本期沙龙由团队成员张治教授主讲，团队负责人熊明教授，团队成员薛海燕教授、刘秀玉教授、马宏伟副教授等30余位师生参与了本次学术交流活动。张治教授以近年出版的西方作家传记中译本为核心，结合中国传记研究现状，系统探讨了传记文学的学术价值、翻译困境与研究方法。
讲座伊始，张治教授聚焦西方传记研究的新趋势，指出女性视角、边缘群体叙事与跨学科方法成为近年亮点。他以菲奥娜·麦卡锡（Fiona MacCarthy）的《拜伦传》为例，强调该书突破传统浪漫诗人形象，首次披露拜伦的双性恋身份及其晚年支持希腊独立战争的复杂经历，并审视其个人生活的道德复杂性。与此同时，张治对比了汉弗莱·卡朋特（Humphrey Carpenter）的《托尔金传》，剖析《魔戒》创作与二战政治语境的关联，揭示作者如何将语言学兴趣融入中土世界的虚构史。此外，近年中译本的技术规范亦引发关注，例如卡朋特的《奥登传》附带的主题索引为研究者提供便利，反观中国翻译过来的传记多缺乏此类工具，不利于进行深层次的学术剖析。随后，讲座转向中国作家传记研究的反思与突破。张治将艾朗诺（Ronald Egan）的《苏轼人生中的言象行》与林语堂的《苏东坡传》进行对比，认为前者通过“言、象、行”框架重构苏轼的政治哲学，打破生平罗列的窠臼；牟复礼（Frederick W. Mote）的《高启传》则以元末明初文人为镜，借西方汉学视角批判朱元璋的暴政，凸显知识分子的悲剧性。张治特别指出，中国作家传记需警惕“以作品定生平”的简化倾向，并以鲁迅研究为例，肯定王晓明《无法直面的人生》通过挖掘史料矛盾，还原鲁迅“言行不一”的复杂面向，为传记写作开辟新路径。
在讨论环节，师生围绕传记的学术价值展开热议。针对学生“如何选择权威传记版本”的提问，张治建议综合考量史料丰富性、论述穿透力与译者功底，例如研究托尔金需以卡朋特的授权版为基，而与苏轼的其他传记相比，林语堂的《苏东坡传》胜在文学性。另有学生追问“传记中的过度阐释如何辨析”，张治强调需区分事实与推测，如麦卡锡的《拜伦传》虽引用新史料，但其对拜伦“东方旅行动机”的单一化解读需结合时代语境批判看待。讲座尾声，张治总结称传记既是“史料汇编”亦是“思想实验”，西方多元叙事为中国研究提供启示，而中国学者亟需融汇传统考据与现代阐释方法。
本次沙龙为“传记与小说研究”团队“会文”系列学术沙龙的第三十八期，讲座持续三小时左右，参会人员围绕主讲报告进行了热烈而深入的讨论。此次讲座不仅梳理了传记研究的前沿动态，更启发了师生对方法论与跨文化视野的深层思考，为学术探索开辟多元路径，取得了良好效果。
供稿：传记与小说研究团队
